Смотреть больше слов в «Большом юридическом словаре»
способы урегулирования споров между государствами без применения военной силы или какого-либо иного принуждения. Законными средствами разрешения международных споров в современном международном праве признаются М. с. р. м. с; обращение же к войне как . к способу разрешения международных разногласий считается недопустимым актом. Согласно Уставу ООН, члены организации, участвующие в споре, должны разрешать свой спор мирными средствами. Только в случае вооруженного нападения государство имеет «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону», т. е. право вооруженным путем отразить агрессию (см.). М. с. р. м. с. классифицируются следующим образом: 1) дипломатические переговоры: а) непосредственные двусторонние или многосторонние на конференциях, б) переговоры с участием третьего, незаинтересованного государства [добрые услуги и посредничество (см.)]; в) переговоры с использованием консультативных органов – смешанных следственных и согласительных комиссий; 2) судебная процедура – международный суд и арбитраж (см. Международный суд Организации Объединенных Наций, Арбитраж международный); 3) использование органов международной организации безопасности (Совет Безопасности ООН). Непосредственные переговоры являются основным, наиболее эффективным способом урегулирования международных конфликтов. Они в принципе исключают вмешательство третьих государств. Советское государство для разрешения своих разногласий с другими государствами чаще всего прибегает к непосредственным дипломатическим переговорам. Непосредственные переговоры состоят в предъявлении заинтересованными государствами дипломатическим путем взаимных или односторонних претензий и в достижении соглашения по спорному вопросу. Непосредственные переговоры могут протекать в различных формах. В декрете о мире (см.) Советское правительство выражало, со своей стороны, готовность вести переговоры, как посредством письменных сношений, по телеграфу, так и путем переговоров между представителями разных сторон или на конференции таковых представителей. В период сосуществования двух систем – социализма и капитализма непосредственным переговорам принадлежит исключительно важное место в деле борьбы за мир, так как с помощью их может быть реализована возможность мирного сосуществования двух систем, могут быть мирно разрешены международные споры и достигнуты важные и взаимно выгодные международные соглашения. Все прогрессивное человечество одобряет идею непосредственных дипломатических переговоров как важнейшего средства мирного разрешения международных споров и разногласий. Однако империалистические государства, не заинтересованные в сохранении и упрочении международного мира, стремятся к срыву мирного сотрудничества с СССР как путем грубого извращения института непосредственных переговоров, так и путем открытого отказа от переговоров. Характерным примером этого могут служить переговоры Англии и Франции с СССР в 1939 г. о заключении союзного договора против гитлеровской агрессии. Одним из видов непосредственных переговоров является консультация. Консультация имеет место в силу заранее обусловленной договоренности сторон прибегать при разрешении разногласий между собой к непосредственным переговорам. Добрые услуги и посредничество отличаются от непосредственных переговоров участием третьего государства в переговорах. При посредничестве третье государство имеет право предлагать свои условия разрешения по существу спора и вести соответствующие переговоры с участниками спора. Участие третьего государства при добрых услугах, как правило, касается процедурных вопросов, а не существа спора и ограничено лишь тем, о чем просят стороны. К М. с. р. м. с. относятся также следственные и согласительные комиссии, являющиеся одной из форм дипломатических переговоров. При этой процедуре конфликт разрешается путем переговоров, осуществляемых с использованием смешанных комиссий, созданных на паритетных началах из представителей сторон (иногда с участием третьей, незаинтересованной стороны) и призванных либо уточнить спор путем расследования его обстоятельств, либо подготовить вариант его разрешения. Обращение к следственным и согласительным комиссиям, порядок их образования и делопроизводства, равно как и принятие или непринятие рекомендуемых ими условий разрешения спора, всецело зависят от воли сторон. Международная судебная процедура (арбитраж и суд) отличается от всех других М. с. р. м. с. специальной организацией и формой судебного разбирательства и применяется, как правило, для разрешения т. н. юридических споров, т. е. споров, вытекающих из различного толкования сторонами данных конкретных источников права, гл. обр. действующих между ними договоров. Международный суд и арбитраж (третейский суд) отличаются от следственных и согласительных комиссий и посредничества окончательностью и обязательностью своих решений. Различие между международным судом и арбитражем сводится к следующему: международный суд – это постоянно действующий орган, а арбитраж создается для каждого отдельного дела. При арбитраже стороны сами выбирают судей и устанавливают правила его производства. Состав же суда и его правила процедуры определяются международной организацией безопасности. Идея арбитража и суда как средства разрешения международных конфликтов в руках буржуазной дипломатии служила и служит средством пацифистской демагогии. Заключая бесчисленные конвенции об арбитраже, согласительной процедуре и т. п. якобы для разрешения споров и предотвращения войны, буржуазные государства тем самым стремятся отвлечь народные массы от истинных путей борьбы за сохранение мира. В действительности же третейские суды не являются столь эффективными органами, которые могли бы предотвратить войны. Согласно Уставу ООН, международным органом, обладающим функциями мирного разрешения международных споров, является Совет Безопасности (см.). Совет Безопасности осуществляет: а) функцию добрых услуг, когда он «требует от сторон разрешения их спора при помощи» М. с. р. м. с. (ст. 33 п. 2); б) функцию посредничества, когда он рекомендует сторонам «надлежащую процедуру или метод урегулирования» (ст. 36 п. 1). и в) функцию примирения, когда он рекомендует сторонам «такие условия разрешения спора, какие он найдет подходящими» (ст. 37 п. 2). При разрешении спора Совет Безопасности имеет право расследовать любую ситуацию или любой спор. Действия Совета Безопасности, связанные с -осуществлением им функции мирного разрешения международных споров, носят характер рекомендаций. Рекомендации Совета Безопасности не обязательны, стороны сами устанавливают для себя условия.разрешения споров при помощи М. с. р. м. с, Совет Безопасности лишь следит за тем, чтобы в ходе или в результате этого разрешения не был поставлен под угрозу международный мир. Решения Совета Безопасности обязательны для членов ООН лишь по-вопросам применения санкций против агрессоров,, если они приняты в строгом соответствии с Уставом ООН. Стремясь подорвать систему мирного разрешения международных споров, установленную Уставом ООН. и основанную на принципе единогласия великих держав (см.), ряд империалистических государств предпринимал неоднократные попытки подмены Совета Безопасности путем незаконного присвоения его-функций в области мирного разрешения споров Генеральной Ассамблее, а также различным органам, незаконно созданным решением большинства ООН под давлением США, – Межсессионному комитету, Балканской и Корейской комиссиям и т. п. Империалистические государства сплошь и рядом незаконно используют переговоры и другие М. с. р. м. с. в качестве средств заключения агрессивных договоров, орудия диктата и навязывания своей воли другим государствам и народам. Примером такого извращения института непосредственных переговоров могут служить Мюнхенская конференция 1938 г. и конференция 1951 г. в Сан-Франциско, где был заключен т. н. «мирный» договор с Японией (см. Сан-Францисский договор 1951 г. с Японией), а также различного рода панамериканские конференции и сессии агрессивного Атлантического» блока. Грубые извращения института М. с. р. м. с. допускали США в переговорах о перемирии в Корее, которые систематически срывались американскими представителями с помощью всяких проволочек, запугивания, выдвижения явно неприемлемых требований и т. д. Современная практика американской дипломатии: наглядно свидетельствует о том, что империалисты предпочитают вести переговоры «под давлением и под аккомпанемент артиллерии. Таковы уж музыкальные вкусы империалистов. То, что эта странная музыка смахивает на музыку каннибалов, – это, видимо, не смущает империалистов...» (Сталин И. В., Соч., т. 9, стр. 201). Советский Союз в своей борьбе за мир и безопасность народов исходит из возможности мирного сосуществования и сотрудничества двух противоположных систем. В своих ответах группе редакторов американских газет в апреле 1952 г. И. В. Сталин заявил, что «мирное сосуществование капитализма и коммунизма вполне возможно при наличии обоюдного желания сотрудничать, при готовности исполнять взятые на себя обязательства, при соблюдении принципа равенства и невмешательства во внутренние дела других государств» («Правда» 2 апреля 1952 г.). Объективная возможность мирного сосуществования двух систем и мирного урегулирования разногласий между ними лежит в основе последовательной и настойчивой борьбы советской дипломатии за мир и безопасность, против подготовки и развязывания агрессивными силами капиталистических государств третьей мировой войны. ... смотреть
комплекс установленных международным правом процедурных способов и практических мер, которые могут быть предприняты в соответствующих случаях субъектам... смотреть
средства, используемые государствами и иными субъектами международного права в целях урегулирования международных споров в соответствии с требованиями принципов мирного разрешения международных споров. К таким средствам, согласно Уставу ООН (ст. 33), в частности, относятся переговоры, обследования, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным органам или соглашениям. Стороны в споре свободны в выборе того или иного способа разрешения спора, если они в договоре или иным образом не согласились при определенных условиях прибегнуть к одному из заранее согласованных средств. Основным средством разрешения споров являются переговоры сторон в споре, поскольку к другим средствам они могут прибегать только по взаимному согласию, достигнутому в ходе переговоров. Другие, помимо переговоров, мирные средства, предусматривающие участие не участвующей в споре стороны, можно подразделить на две категории — рекомендательного или обязательного характера для сторон в споре. В первом случае третья сторона служит либо связующим звеном между сторонами, либо, кроме того, предлагает свои рекомендации в отношении условий разрешения спора. Это касается, в частности, посредничества, добрых услуг, следственных и примирительных комиссий, региональных органов и т д . Во втором случае решения третьей стороны являются обязательными для сторон в споре. Такие решения выносят международные суды и арбитражи. Суды являются специально учрежденными и постоянно действующими органами разбирательства международных споров, открытыми для обращения к ним всех государств или специально указанных государств региональной или иной принадлежности. Главным таким судебным органом является Международный Суд ООН. Арбитражи учреждаются либо ас! Ьос, для данного спора, либо создаются заинтересованными государствами на заранее согласованных условиях для разрешения тех или иных категорий дел, возникающих между такими заинтересованными сторонами. НА. Ушаков ... смотреть
- средства, применяемые субъектами международного права в целях урегулирования международных споров в соответствии с принципами мирного решения международных споров. В соответствии со ст. 33 Устава ООН в качестве таких средств используются переговоры, обследование, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным органам или соглашениям. Этот перечень не является исчерпывающим: международному праву известны и другие средства - добрые услуги, консультации, комиссии по разрешению споров. Кроме того, в соответствии с Уставом ООН разрешением международных разногласий могут заниматься Генеральная Ассамблея ООН и Совет Безопасности ООН. Указанная система средств сложилась в ходе длительной международной практики и продолжает развиваться. Переговоры, арбитраж относятся к наиболее ранним средствам, тогда как судебное разбирательство, использование международных организаций стали применяться сравнительно недавно - с ХIХ-ХХ вв. В последние десятилетия широкое признание получили консультации, представляющие собой одно из эффективных средств разрешения споров. В соответствии с принципом мирного разрешения споров, относящимся в современном международном праве к основополагающим, спорящие стороны обязаны урегулировать свои разногласия исключительно мирным путем с помощью перечисленных выше или каких-либо иных средств по их собственному выбору. Принцип свободы выбора этих средств закреплен в ст. 33 Устава ООН и означает, что использование того или иного средства должно происходить по взаимному согласию и на основе свободного волеизъявления сторон. Такое согласие на обращение к какому-либо определенному средству, как правило, фиксируется в договорном порядке.<br>... смотреть
средства, применяемые субъектами международного права в целях урегулирования международных споров в соответствии с принципами мирного решения международных споров. В соответствии со ст. 33 Устава ООН в качестве таких средств используются переговоры, обследование, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным органам или соглашениям. Этот перечень не является исчерпывающим: международному праву известны и другие средства добрые услуги, консультации, комиссии по разрешению споров. Кроме того, в соответствии с Уставом ООН разрешением международных разногласий могут заниматься Генеральная Ассамблея ООН и Совет Безопасности ООН. Указанная система средств сложилась в ходе длительной международной практики и продолжает развиваться. Переговоры, арбитраж относятся к наиболее ранним средствам, тогда как судебное разбирательство, использование международных организаций стали применяться сравнительно недавно с ХIХ-ХХ вв. В последние десятилетия широкое признание получили консультации, представляющие собой одно из эффективных средств разрешения споров. В соответствии с принципом мирного разрешения споров, относящимся в современном международном праве к основополагающим, спорящие стороны обязаны урегулировать свои разногласия исключительно мирным путем с помощью перечисленных выше или каких-либо иных средств по их собственному выбору. Принцип свободы выбора этих средств закреплен в ст. 33 Устава ООН и означает, что использование того или иного средства должно происходить по взаимному согласию и на основе свободного волеизъявления сторон. Такое согласие на обращение к какому-либо определенному средству, как правило, фиксируется в договорном порядке.... смотреть
МИРНЫЕ СРЕДСТВА РАЗРЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРОВ - комплекс установленных международным правом процедурных способов и практических мер, которые могут быть предприняты субъектами международного права (в основном государствами) для урегулирования возникших между ними несогласий. Правовой фундамент для использования указанных средств составляет принцип мирного разрешения международных споров,закрепленный, в частности, в Уставе ООН. Статья 33 Устава ООН предусматривает возможность использования в качестве М. с. р. м. с. переговоры, обследование, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным органам или соглашениям, а также иные подобные средства по выбору участников спора.<br>... смотреть
комплекс установленных международным правом процедурных способов и практических мер, которые могут быть предприняты субъектами международного права (в ... смотреть