Смотреть больше слов в «Большом юридическом словаре»
основная стадия уголовного или гражданского судопроизводства (См. Судопроизводство). В СССР осуществляется в порядке, установленном Основами уг... смотреть
гражданских дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах происходит в открытых судебных заседаниях, за исключением случаев, предусмотренных законом (см. Гласность судебного разбирательства; Закрытое судебное заседание). В судебном заседании обеспечивается должный порядок с тем, чтобы не было препятствий к выяснению фактических обстоятельств рассматриваемого дела и вынесении законного и обоснованного решения. К нарушителям порядка применяются предусмотренные законом меры. Федеральным законом «О судебных приставах» 1997 обеспечение установленного порядка деятельности судов возложено также на судебных приставов. Судебное заседание, в котором проходит С р . , состоит из четырех частей: 1) подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) судебные прения и заключение прокурора (если он участвует в деле); 4) постановление и оглашение решения. В подготовительной части С.р. выясняются и разрешаются вопросы, обеспечивающие возможность полного и правильного рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. К их числу относится возможность рассмотрения дела: а) данным судом; б) при данном составе суда; в) в случае неявки лиц, участвующих в деле; г) в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов. Неявка сторон, третьих лиц, представителей, прокурора, экспертов, переводчиков, свидетелей, других участников процесса не препятствует открытию судебного заседания. Вопрос о возможности слушания дела в их отсутствие решается с учетом мнения участвующих в деле лиц, явившихся по вызову и извещению, а не до его открытия. Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий обязан принять меры к тому, чтобы они не выходили из помещения, в которое удалены, не смогли ознакомиться с ходом С р . и до начала допроса не имели контакта с уже допрошенными свидетелями. Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, состав суда, фамилии участвующих в деле прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания. Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявить отвод этим лицам и выясняется, имеются ли такие отводы, против кого и по каким основаниям (см. Отвод судьи). Если отвод не заявлен или отвод (самоотвод) признан необоснованным, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, представителям их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их право обратиться за разрешением спора в третейский суд. При этом стороны предупреждаются о последствиях совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий. Затем выслушивается мнение сторон, других лиц, участвующих в деле, заключение прокурора по заявленному ходатайству, если оно имело место. В подготовительной части судебного заседания решаются вопросы о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, представителей. В ст. 15 АПК РФ перечислены действия, совершаемые арбитражным судом после открытия судебного заседания, составляющие, по существу, подготовительную часть судебного заседания. Эти действия аналогичны предусмотренным в ГПК РСФСР для суда общей юрисдикции. Последствия неявки в заседание арбитражного суда ответчика или истца, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, предусмотрены в ст. 119 АПК РФ, а других участников арбитражного процесса — в ст. 120 АПК РФ. После разрешения вопросов, относящихся к подготовительной части судебного заседания, дело судом рассматривается по существу. В суде общей юрисдикции оно начинается с доклада председательствующего (народного заседателя), в котором должны быть отражены сущность исковых требований и возражений ответчика; обстоятельства, которыми обосновываются требования истца и возражения ответчика; имеющиеся по делу доказательства. Судья выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик иск и не желают ли стороны закончить спор мировым соглашением (за исключением случаев, когда оно было бы неправомерным — см. также Отказ от иска, При- знание иска). После этого стороны дополняют и уточняют свои требования и возражения. Заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Затем суд приступает к исследованию обстоятельств дела, рассмотрению и проверке доказательств. Фактические обстоятельства исследуются в пределах указанного истцом или измененного им предмета иска. Суд может выйти за его пределы лишь в случаях, предусмотренных законом. О порядке исследования доказательств, который в каждом случае зависит от сложности и характера дела, выносится определение. Обычно исследование доказательств начинается с допроса свидетелей — сначала вызванных по инициативе истца, а затем — со стороны ответчика. В ходе С р . может быть изменена ранее принятая последовательность исследования доказательств. Свидетели допрашиваются в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей, что устраняет возможность влияния показаний одних свидетелей на показания других. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела. По определению суда он может быть освобожден от дальнейшего присутствия. Рассмотрение и исследование письменных доказательств начинается с их оглашения — полностью или в части, имеющей отношение к делу, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения (см. также Письменные доказательства). Вещественные доказательства исследуются обычно путем осмотра в судебном заседании. Если вещественные или письменные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания вследствие их громоздкости, крайней ветхости, ломкости и т.п., осмотр проводится в месте их нахождения (см. Осмотр и исследование доказательств). Об этом судьей (судом) выносится определение. Осмотр на месте проводится всем составом суда. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не препятствует осмотру. На место осмотра могут в случае необходимости вызываться свидетели и эксперты. Результат осмотра заносится в протокол судебного заседания. К протоколу могут быть приложены составленные планы, чертежи, снимки (см. также Вещественные доказательства). После исследования всех других имеющихся по делу доказательств рассматриваются результаты экспертизы, если она была назначена по делу. Письменные заключения экспертов оглашаются, а устные заносятся в протокол и подписываются экспертами. Эксперт может изменить свое письменное заключение с учетом новых данных, установленных при С р. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Если заключение эксперта признано недостаточно ясным, неполным, назначается дополнительная экспертиза. Заключения органов государственного управления, участвовавших в деле, оглашаются их уполномоченными либо судьей. По окончании рассмотрения всех доказательств председательствующий объявляет исследование дела оконченным, после чего заслушиваются судебные прения и заключение прокурора, если он участвует в деле. В судебных прениях прокурор и представители- юристы (адвокаты, юрисконсульты) должны ссылаться не только на установленные в судебном заседании факты, подтвержденные доказательствам и, но и на правовые нормы, которыми, с их точки зрения, регулируются данные правоотношения. Остальные участники судебных прений вправе, но не обязаны это делать. Очередность выступления участников судебных прений определена ГПК РСФСР. Прокурор, участвующий в деле, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений. Участники судебных прений и прокурор, дающий заключение, не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если во время судебных прений или заключения прокурора возникла необходимость проверить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выносится определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (по окончании такого рассмотрения снова проводятся судебные прения и заслушивается заключение прокурора). После судебных прений и заключения прокурора суд (судья) удаляется в совещательную комнату для подведения итога всему С р . и вынесения решения. Важностью и ответственностью данной работы обусловлена необходимость в создании условий, при которых внимание судей не отвлекалось бы посторонними делами. Одной из гарантий этого является, в частности, категорическое запрещение любому, кроме состава суда по данному делу, находиться в совещательной комнате при постановлении решения (см. также Тайна совещательной комнаты). В совещательной комнате рассматриваются и решаются следующие вопросы фактического и правового характера: а) имели л и место обстоятельства, на которые указали стороны и другие участвующие в деле лица; какими доказательствами они подтверждаются; достоверность доказательств и фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, т.е. соответствие их истине; б) каковы правоотношения сторон, вытекающие из установленных фактов, и какая правовая норма подлежит применению; как в соответствии с законом и этими фактами должно быть разрешено дело; в) к а к распределить между сторонами судебные расходы и подлежат ли взысканию судебные расходы в доход государства; г) подлежит ли решение немедленному исполнению или обеспечению. При решении каждого из указанных вопросов никто из судей не вправе воздерживаться. Председательствующий голосует последним. Решение суда постановляется по большинству голосов и подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить особое мнение, которое приобщается к делу. При объявлении решения оно не оглашается, однако лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с ним. Решение должно быть вынесено немедленно по заслушании дела. В исключительных случаях, в силу особой сложности дела, составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, и тогда оглашаются лишь вводная и резолютивная части решения и объявляется, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о чем записывается в протоколе судебного заседания. При установлении нарушений законности либо существенных недостатков в работе различных организаций, несоблюдении отдельными лицами правил общежития наряду с решением выносится также частное определение, которое направляется соответствующим организациям, должностным лицам или трудовым коллективам для принятия необходимых мер. Разбирательство дела в арбитражном суде имеет определенную специфику. По существу, здесь отсутствует такая его часть, как прения сторон. Прокурор может участвовать в арбитражном процессе только в качестве лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о защите государственных или общественных интересов. Порядок ведения заседания и исследования доказательств определяет судья, председательствующий в заседании. В арбитражном процессуальном законе нет норм, предусматривающих последовательность совершения в судебном заседании процессуальных действий лицами, участвующими в деле, и другими участниками процесса. Вместе с тем перед судебным разбирательством в арбитражном суде стоят те же цели, что и в суде общей юрисдикции. Здесь также наиболее полно проявляются принципы арбитражного судопроизводства (в частности, гласности, непосредственности и непрерывности). Суд вправе объявить перерыв в разбирательстве дела на срок не более трех дней, в течение которых он не вправе рассматривать другие дела (АПК РФ, п. 3—4 ст. 117). Присутствующие в зале заседания вправе делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись С р . , а с разрешения суда проводить также кино- и фотосъемку, видеозапись и трансляцию судебного заседания по радио и телевидению (АПК РФ, п. 3 ст. 115). П.Я. Трубников С р . в у г о л о в н о м п р о ц е с с е — центральная и основная стадия, состоящая в проверке доказательств, собранных в стадии предварительного расследования, и их оценке; сборе недостающих доказательств; решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого, и если он виновен, — определении вида и меры наказания. Вопрос о признании лица виновным в совершении преступления и назначении ему уголовного наказания решается только на этой стадии процесса. В С р . получают наиболее полное выражение принципы уголовного процесса — состязательность, право обвиняемого на защиту, презумпция невиновности, гласность и др. Судебное разбирательство делится на этапы: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, вынесение и оглашение приговора или иного судебного решения. Несколько иные этапы — в суде присяжных. Суд обязан непосредственно исследовать собранные и дополнительно представленные доказательства — допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, осмотреть вещественные доказательства и т.д. — и не может основывать приговор на неисследованных в суде письменных материалах предварительного следствия. До завершения рассмотрения данного уголовного дела судьи не вправе рассматривать другие дела. Состав суда должен быть неизменным. При выбытии судьи дело с самого начала рассматривает другой судья. При выбытии народного (присяжного) заседателя его место занимает запасной заседатель. Председательствующий (судья) руководит судебным заседанием и устраняет из него все, что мешает установлению истины. Секретарь судебного заседания ведет протокол. Заочное рассмотрение дела возможно, но при условии, что подсудимый находится за пределами РФ и уклоняется от явки в суд или подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, но лишь в случаях, когда преступление не наказуемо лишением свободы. Прокурор вправе участвовать в С р . по всем уголовным делам. Он выполняет функцию обвинения и обладает равными правами с защитником (состязательность). Прокурор не может отказаться от участия в С р . , если суд считает это необходимым; с другой стороны, суд обязан допустить участие прокурора в деле, если он на этом настаивает. Прокурор обязан отказаться от поддержания государственного обвинения, если оно не подтверждается исследованными в суде доказательствами. Отказ прокурора от обвинения исключает возможность вынесения судом обвинительного приговора. Суд не вправе выйти за пределы предъявленного подсудимому обвинения в неблагоприятную для него сторону. В результате С р . дела суд принимает одно из следующих решений: о возвращении дела для дополнительного расследования, о прекращении дела, о приостановлении производства по делу либо выносит приговор — обвинительный или оправдательный. Об основных этапах судебного разбирательства см. соответствующие статьи. И.Л. Петрухин ... смотреть
важнейшая стадия советского уголовного и гражданского процесса, в которой суд разбирает по существу в судебном заседании с участием сторон уголовные и гражданские дела и постановляет по ним приговор или решение. В ходе судебного разбирательства суд с участием сторон проверяет и исследует в строго определенных законом процессуальных формах все доказательства, как собранные и представленные суду органами предварительного расследования и прокуратурой (по уголовным делам) и сторонами – истцом и ответчиком (по гражданским делам), так и те доказательства, которые собраны по инициативе суда или сторон в самом судебном заседании. Советский суд не связан рамками представленных ему докавательств, он проявляет активную организующую и руководящую роль в исследовании как предъявленных, так и вновь истребованных доказательств в целях наиболее полного и всестороннего рассмотрении дела, установления виновности или невиновности преданного суду лица (по уголовным делам) и выяснения действительных прав и взаимоотношений сторон (по гражданским делам), в целях установления истины по делу. Так как конечная цель всех стадий советского уголовного и гражданского процессов – раскрытие истины по делу – полностью совпадает с непосредственной задачей судебного разбирательства, то вполне естественно, что судебное разбирательство занимает главное и центральное, место в системе всех стадий процесса. Поэтому а теория процесса судебное разбирательство иногда называют «окончательным производством» или «главным производством». Важность судебного разбирательства в отправлении задач социалистического правосудия особо подчеркнута в Законе о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик. Задачи социалистического правосудия осуществляются судом путем: а) разбирательства в судебных заседаниях уголовных дел и применения установленных законом мер наказания к изменникам родины, вредителям, расхитителям социалистической собственности и другим врагам народа, а также к грабителям, ворам, хулиганам и иным преступникам; б) разбирательства и разрешения в судебных заседаниях дел по спорам, затрагивающим права и интересы граждан, государственных учреждений, предприятий, колхозов и других общественных организаций (ст. 4 Закрна). Таким образом, осуществление задач социалистического правосудия происходит в форме судебного разбирательства уголовных и гражданских дел. Это накладывает печать на весь ход судебного разбирательства, осуществляемого в таких процессуальных формах и обставленного такими процессуальными гарантиями, которые: 1) полностью обеспечивают постановление и вынесение законного и обоснованного приговора или решения и 2) лучшим образом обеспечивают воспитательную роль советского суда. Разбирая уголовные и гражданские дела, применяя советские законы к конкретным случаям нарушения социалистической законности (см.), применяя меры уголовного наказания и восстанавливая нарушенные права граждан и организаций, суд предупреждает совершение преступлений и других нарушений законности, воспитывает граждан СССР в духе преданности родине и делу социализма, в духе точного и неуклонного исполнения советских законов, бережного отношения к социалистической собственности, дисциплины труда, честного отношения к государственному и общественному долгу, уважения к правилам социалистического общежития (см.). В этом заключается огромное политическое значение судебного разбирательства в советском уголовном и гражданском процессе. Все подлинно демократические принципы советского процесса находят свое воплощение и наиболее полное развитие в стадии судебного разбирательства. Судебное разбирательство производится выборными и независимыми судьями. Рассмотрение дел осуществляется судом с участием народных заседателей, кроме случаев, специально предусмотренных законом. Вся деятельность суда подчинена социалистической законности. Правосудие осуществляется на началах единого и равного для всех граждан суда, независимо от социального, имущественного и служебного положения граждан, их национальной и расовой принадлежности. Судопроизводство ведется на языке союзной или автономной республики или автономной области, с обеспечением для лиц, не владеющих этим языком, полного ознакомления с материалами дела через переводчика, а также права выступать на суде на родном языке. Гласность судебного процесса, устность, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства, простота и быстрота процесса, реальное осуществление права обвиняемого на защиту и состязательность на основе равноправия сторон, оценка доказательств по внутреннему убеждению судей для установления истины по делу характеризуют судебное разбирательство в советском процессе, обеспечивая правосудное решение уголовных и гражданских дел. Судебное разбирательство подразделяется на последовательно раваивающиеся и сменяющие друг друга части, органически между собой связанные в единое целое в обеспечивающие наиболее плодотворную деятельность советского суда по осуществлению правосудия. В уголовном процессе этими частями являются: 1) подготовительная часть судебного заседания; 2) судебное следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) постановление и объявление приговора. Соответствующие части имеет судебное разбирательство и в гражданском процессе, исключая, разумеется, четвертую часть. С. р. в гражданском процессе заканчивается принятием и объявлением решения. В подготовительной части судебного заседания совершается ряд важных процессуальных действий, предшествующих судебному следствию и имеющих своим назначением выяснение возможности приступить к рассмотрению дела по существу и подготовление всех необходимых для этого условий (установление наличия сторон, свидетелей, экспертов и других участников процесса, предупреждение свидетелей об их ответственности за ложные показания и удаление их из зала заседания, решение вопросов о заявленном отводе судей, прокурора или секретаря судебного заседания, рассмотрение ходатайств сторон, разъяснение подсудимому, истцу, ответчику и другим сторонам их процессуальных прав). Судебное следствие составляет важнейшую часть судебного разбирательства. В такой же мере, как судебное разбирательство составляет главную, центральную и решающую стадию процесса, судебное следствие является главной и центральной частью всего судебного разбирательства. Именно на судебном следствии сосредоточены главные усилия суда и сторон по исследованию и проверке доказательств, отысканию и установлению истины по делу. На судебном следствии закладывается фундамент для вынесения приговора или решения. Судебное следствие по уголовным делам начинается оглашением обвинительного заключения и разъяснением вслед за этим подсудимому сущности обвинения. После ответа подсудимого на вопрос о признании или непризнании своей виновности и установления порядка судебного следствия суд переходит к допросу подсудимого, свидетелей, экспертов и к исследованию вещественных и письменных доказательств в соответствии с установленным порядком судебного следствия (см. Судебное следствие). Рассмотрение по существу гражданских дел начинается предложением суда сторонам дать объяснения со ссылкой на все представленные ими доказательства (ст. 105 ГПК). ГПК УССР (ст. 123) предусматривает доклад председателя или члена суда о сущности дела, после чего стороны дают суду свои объяснения. После заслушания объяснений сторон суд переходит к исследованию доказательств. Как правило, вначале исследуются доказательства-, представленные истцом, а затем доказательства, представленные ответчиком. По сложным делам суд может установить иной порядок исследования доказательств!. При допросе свидетелей первой задает вопросы та сторона, в чьих интересах вызван свидетель, а затем другая сторона. При откладывании дела рассмотрением суд может пользоваться показаниями, данными свидетелями на предыдущем заседании, не повторяя их вызов (ст. 107 ГПК). Судебное следствие может быть в случае необходимости возобновлено после его окончания. Возможность изменения обвинения на суде, привлечения к суду новых лиц, так же как и возможность изменения оснований и размеров исковых требований, ярко характеризует активную роль советского суда в установлении истины по делу. Активная роль советского суда сочетается с активной деятельностью прокурора и сторон в судебном заседании, причем советский прокурор является не только представителем государственного обвинения, но и блюстителем законности в процессе. Весьма значительна роль председательствующего в судебном заседании. Председательствующий направляет ход судебного заседания, устраняет из судебного следствия и прений сторон все не имеющее отношения к рассматриваемому делу, направляет судебное следствие в сторону, наиболее способствующую раскрытию истины. Все участвующие в деле лица, а также лица, присутствующие в зале суда, обязаны подчиняться распоряжениям председателя. Судебное следствие сменяется прениями сторон. Прения сторон имеют своим назначением подведение итогов судебного следствия, анализ и оценку сторонами доказательств в свете либо обвинения и защиты, либо интересов истца и ответчика, представление суду своих соображения об общественном значении дела и юридических выводах, вытекающих из материалов судебного следствия (см. Прения сторон, Защитительная речь, Речь государственного обвинителя, Реплики). Произнесение подсудимым последнего слова является важнейшей процессуальной гарантией подсудимого в советском уголовном процессе. Заключительной частью судебного разбирательства является совещание судей для постановления приговора или решения и оглашение вынесенного приговора (см.) или решения (см.). По каждому делу, рассматриваемому судом, обязательно чедется протокол судебного заседания (см.), подписываемый председателем и секретарем. Протокол является одним из самых важных процессуальных документов, отражающих весь ход судебного разбирательства. Судебное разбирательство в советском процессе, построенное на принципах социалистического демократизма, обеспечивает правосудное решение уголовных и гражданских дел, служит интересам широких трудящихся масс. Оно в корне противоположно судебному разбирательству буржуазного суда. Судебное разбирательство в буржуазном процессе поставлено на службу реакционных, империалистических элементов. История буржуазного суда все чаще пополняется судебными процессами, построенными на основе использования фальсифицированных доказательств, подставных и подкупленных свидетелей. Буржуазный суд обеспечивает фактическую безнаказанность представителей эксплуататорских классов, одновременно являясь орудием террористической расправы в отношении трудящихся масс, передовых борцов за мир, демократию и социализм (см. Суд буржуазный, Уголовный процесс капиталистических стран). ... смотреть
1) в уголовном процессе рассмотрение в судебном заседании уголовных дел и применение установленных законом мер наказания к лицам, виновным в совершении... смотреть
важнейшая стадия уголовного процесса, состоящая в судебном рассмотрении уголовных дел и применении установленных законом мер наказания к лицам, виновны... смотреть
стадия судебного разбирательства в суде первой инстанции, которую принято считать основной среди др. процессуальных стадий (возбуждение гражданского дела; подготовка дела к рассмотрению по существу). Развитие гражданского процесса предполагает, что в стадии разбирательства дела в суде первой инстанции будут решены общие задачи и цели судопроизводства. Как, правило, по большинству дел вынесение судом первой инстанции решения в стадии С. р. завершает и судопроизводство в целом. ... смотреть
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО - важнейшая стадия уголовного процесса, состоящая в судебном рассмотрении уголовных дел и применении установленных законом мер наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, либо оправдании невиновных. С.р. построено на принципах состязательности, непосредственности, устности, непрерывности. С.р. состоит из нескольких частей: подготовительная часть, судебное следствие, судебные прения и последнее слово подсудимого, постановление приговора.<br>... смотреть
как стадия гражданского процесса - урегулированная нормами гражданского процессуального права совокупность общественных отношений, в которые вступает суд первой инстанции с другими участниками процесса по поводу разрешения гражданского дела по существу и вынесения судебного постановления. ... смотреть
action of law; examination (hearing, trial) of a case; investigation; judicial (legal) proceeding(s); lawsuit; proceeding(s) (at law); trial; (урегулир... смотреть
судебное разбирательствоשִיפּוּט ז'* * *עיוות דין
стадия уголовного процесса. Включает подготовительную (вступительную) часть; судебное следствие; судебные прения; последнее слово подсудимого; поста... смотреть
Разрешение конфликта через обращения в суд. Тенденция обращаться за приговором суда имеет свои культуральные особенности.
{²h'u:vudförhan:dling}1. huvud|förhandling
acto jurídico, segunda y ultima fase del proceso penal, juicio oral, juicio plenario, juzgamiento, secuela
assize юр., judicial proceedings, trial proceedings, proceeding
Gerichtsverhandlung, Hauptverhandlung, Prozeßverhandlung, Prozeß, gerichtliche Verhandlung
судебное заседание судовпервой, второй и надзорной инстанций (п. 51 ст. 5 УПК РФ).
rettsforhandling, tingforretning
Hauptverhandlung, Gerichtsverfahren, Gerichtsverhandlung
processo giudiziario, udienza in tribunale
Шүүх хурал
procedura giudiziaria
судовий розгляд.
iztiesāšana
assize юр.
• líčení
Зал суда и проходящие там разбирательства, а также *закулисные* обсуждения дела, американские и европейские психологи рассматривают как социальный мир в миниатюре, в котором повседневные социальные процессы усиливаются и имеют самые серьезные последствия для всех участников. Среди проблем, имеющих юридико-психологическое содержание, которые должны выявляться и привлекаться в адвокатской, судейской и присяжной деятельности, выделяются следующие. Каким образом нормы и традиции культуры влияют на ее правовые акты? Например, как влияет культурное представление о распределении ролей между мужчинами и женщинами в деле воспитания детей на то, кому оставит суд в бракоразводном процессе ребенка -отцу иди матери? Какие юридические процедуры воспринимаются людьми как справедливые? Насколько важно впечатление о нейтральности и честности судьи или посредника? (Том Тайлер, 1988, 1989.). В большинстве англоязычных стран принята состязательная система правосудия, в которой представители сторон *рьяно* отстаивают свои интересы. В большинстве других стран подобная система отсутствует, в них более активную роль играет суд. Какую процедуру люди в англоязычных и неанглоязычных странах воспринимают как более справедливую? Так, и в Северной Америке, и в Европе, как исследовал Аллан Линд и его коллеги ( Allan Lind & others, 1976,1978), большинство людей воспринимают состязательную систему как более справедливую. Почему клиенты и их адвокаты в делах по гражданским искам тратят такие значительные суммы на пошлины и издержки, прежде чем достигнут соглашения? Может быть потому, что когнитивные искажения заставляют тех, кто участвует в тяжбе, переоценивать собственные возможности и отвергать поэтому разумные предложения?. Анализ гражданских дел, проведенный Дж. Рахлински (J. Rachlinski, 1990) дал утвердительный ответ на этот вопрос. Литература: Д. Социальная психология/ Перев. с англ. – СПб, 1996.... смотреть
судебное разбирательство по Галахеדִין תוֹרָה ז'
В страховании океанских и морских перевозок: судебные дела, включающие в себя вопросы морского права, обычно решаются судом по морским делам. В США вопросы по делам морского и адмиралтейского права входят в юрисдикцию федеральных судов.... смотреть
"...51) судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций;..."Источник: "Уголовно-процессуальный кодекс Российск... смотреть